Oui, Thompson a été adapté tant et plus au cinéma. Il faudra (mais pas tout de suite) que je regarde ces “Arnaqueurs”, qui m’ont l’air, d’après ce qu’en dit Sébastien, fidèles au roman mais pas toujours à son esprit.

Je ne suis pas sûr que Lilly quitte vraiment le jeu. Roy le lui dit juste avant : que fera-t-elle quand elle aura tout claqué son pognon ? Elle replongera car elle a toujours soif de toujours plus d’argent, parce qu’elle ne sait faire que ça. Personnellement, je ne la vois pas vraiment quitter le “jeu”, juste en changer et redistribuer la donne. Le prix à payer c’est qu’elle “meurt” totalement, ce qui potentiellement en fait une morte vivante, «Qui sait, je le suis peut-être [morte]. Au fond c’est peut-être ce qui pourrait m’arriver de mieux!».
Certes c’est une arnaque totale mais ça lui coûte plus que son fils, plus que sa propre vie.

> « quand tu parles du “travail” de Myra, il s’agit du même que dans le roman? »
Il montre Myra qui essaye de refourguer de la camelote au bijoutier en faisant un numéro de charme. Frears a beaucoup mis l’accent sur l’arnaque; ce que, je trouve, fait moins Thompson : à part l’épisode où Roy rencontre son mentor, il ne détaille pas beaucoup les procédés d’arnaques (notamment sur les activités frauduleuses de Moira et Cole), Frears au contraire les détaille avec précision ce qui ne nuit pas d’ailleurs et donne aux personnages une réelle dimension d’arnaqueurs.

Oui j’ai vu Coup de torchon (on l’avait programmé au cinéclub à la fac) mais je ne me souvenais plus que c’était d’après l’œuvre de Thompson… ceci explique cela, j’ai adoré ce film, je pense que j’aimerais le livre.

Au fait, j’ai oublié de faire de l’auto-promotion, mais je viens de faire aussi un billet sur le livre dans le labyrinthe.

Ah, génial, tu as testé pour moi.

Sans avoir vu le film, j’étais surtout réticente par rapport à Angelica Huston qui, je n’en doute pas, se tire admirablement du rôle, mais je n’imagine pas du tout la Lilly Dillon du roman sous ses traits. Je la voyais plus jeune, moins physiquement froide. Bref.
Sinon, je trouve dommage d’avoir sacrifié Carole et le nouveau travail de Roy: c’est le réduire à sa seule dimension d’arnaqueur, alors que dans le roman ils représentent un vrai choix. Qu’il ne fait pas, certes, mais cela donne d’autant plus de sens à sa “descente”.
Finalement, Lilly est la seule qui choisisse de quitter le “jeu”, au prix d’une arnaque totale, certes.

nb: quand tu parles du “travail” de Myra, il s’agit du même que dans le roman?

nb2: Je ne vois pas comment on pourrait éviter de comparer l’adaptation au roman original. Ca n’empêche pas certains réalisateurs de faire un sacré bon travail: je pense notamment à Tavernier, qui a génialement adapté “Pop 1280″ (“1275 âmes”), toujours de Thompson. As-tu vu “Coup de torchon”?